FV-2022-838: Pensionsgenkøb-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-12-19 |
| Opmand | Lars Hjortnæs |
| Fagforening | Finansforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | Finanssektorens Arbejdsgiverforening |
| Virksomhed | Nykredit Realkredit A/S |
| Overenskomst | Standardoverenskomsten (STOK) |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik forståelsen af et protokollat om pensionsordninger i Standardoverenskomsten mellem Finansforbundet og Finanssektorens Arbejdsgiverforening, herunder om genkøb/tilbagekøb af pensionsordninger kun kan … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om protokollatet om pensionsordninger i Standardoverenskomsten indebærer, at genkøb af pensionsordninger kun kan ske, når medarbejderen forlader arbejdsmarkedet ved pensionering, medmindre en af de i protokollatets litra a-e opregnede undtagelser finder anvendelse.
Princip
Et protokollat om pensionsordninger i Standardoverenskomsten skal fortolkes med udgangspunkt i hele protokollatet og parternes fælles
Generalisering
Ved fortolkning af en kollektiv overenskomstbestemmelse skal der lægges vægt på parternes fælles
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på den historiske brevveksling og efterfølgende praksis mellem organisationerne, hvoraf det fremgik, at parterne havde en fælles forudsætning om, at pension ikke kunne
Afgrænsning
Opmanden tog ikke stilling til, i hvilket omfang det kan være muligt at flytte en pensionsordning over i en ny pensionsordning, hvis medarbejderen
Udfald
Klager (Finansforbundet) fik medhold i, at genkøb af pensionsordninger kun kan ske ved pensionering eller i de i litra a-e opregnede tilfælde; indklagede blev frifundet for sin selvstændige påstand.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Finansforbundet havde fortabt sit krav om den påberåbte fortolkning af pensionsprotokollatet ved retsfortabende passivitet, idet spørgsmålet ikke var rejst ved tidligere overenskomstfornyelser eller ved en tidligere fortolkningssag.
Princip
Opmanden fandt uden nærmere begrundelse, at klager ikke i det samlede
Generalisering
En indsigelse om retsfortabende passivitet ved
Analyse
Opmanden konkluderede kortfattet, at klager ikke i det samlede forløb havde udvist retsfortabende passivitet, uden at redegøre nærmere for de enkelte momenter i vurderingen.
Afgrænsning
Afgørelsen tager ikke stilling til, hvornår passivitet i andre sammenhænge kan
Udfald
Indklagedes indsigelse om retsfortabende passivitet blev forkastet.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- fælles forudsætning
- formålsfortolkning
- passivitet
- retsfortabelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.