FV-2022-1052: Natskibsassistenternes smudstillæg
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-12-19 |
| Opmand | Oliver Talevski |
| Fagforening | Metal Maritime, 3F Sømændene |
| Arbejdsgiverorg. | Færgerederierne |
| Virksomhed | Molslinjen A/S |
| Overenskomst | Overenskomsten mellem Færgerederierne og Metal Maritime |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik forståelsen af et protokollat mellem Metal Maritime/3F Sømændene og Molslinjen A/S om, hvorvidt natskibsassistenter på … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om natskibsassistenter, der gør tjeneste i Molslinjen på Kattegat om natten, har krav på smudstillæg efter protokollatets punkt II, litra f, ved udførelse af de deri nævnte arbejdsopgaver.
Princip
Ved fortolkning af en overenskomstbestemmelse, hvis ordlyd ikke regulerer det omtvistede
Generalisering
Er en kollektiv overenskomstbestemmelses ordlyd tavs om et konkret
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at ordlyden af protokollatets punkt II, litra f, var tavs om, hvilke skibsassistenter bestemmelsen gjaldt for, hvorfor spørgsmålet måtte afgøres ud fra historik og
Afgrænsning
Princippet om at inddrage historik og praksis gælder kun, når selve ordlyden er tavs om det omtvistede spørgsmål, og der foreligger en
Udfald
Frifindelse af Molslinjen A/S - natskibsassistenter på Kattegat har ikke krav på smudstillæg efter protokollatets punkt II, litra f.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- historisk fortolkning
- praksis som fortolkningsbidrag
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.