LBN-2021-35494: Migrænepædagogen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en pædagog med kronisk migræne og spændingshovedpine var blevet forskelsbehandlet på … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagerens kroniske migræne og spændingshovedpine udgjorde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.
Princip
Langvarige funktionsbegrænsninger som følge af sygdom kan udgøre et
Generalisering
Langvarige sygdomsrelaterede funktionsbegrænsninger kan udgøre et
Analyse
Nævnet fortolkede handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Vurderingen beror på samtlige omstændigheder, herunder navnlig
Afgrænsning
En sygdom medfører ikke automatisk, at en person har et handicap. Der skal foretages en konkret
Udfald
Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afgøre, om kommunen havde opfyldt sin tilpasningsforpligtelse og dermed havde forskelsbehandlet klageren ved afskedigelsen.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om
Generalisering
Et administrativt ligebehandlingsorgan må afvise en sag, når det
Analyse
Nævnet fandt, at afskedigelsen på grund af det handicaprelaterede sygefravær gav anledning til en formodning om forskelsbehandling. Herefter skulle kommunen bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke
Afgrænsning
Afvisning er relevant, når et afgørende tvistpunkt ikke kan belyses tilstrækkeligt gennem skriftligt
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- ligebehandlingsprincippet
- bevisbyrde
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
- nævnsbegrænset bevisførelse
- adgangen til domstolsprøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.