LBN-2022-13858: Servicehund på universitetet

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om et universitet havde forskelsbehandlet en studerende med atypisk autisme ved at afskære hende fra … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Udfald

Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Det afgørende var ikke alene diagnosen atypisk autisme, men de konkrete og langvarige begrænsninger, som autismen medførte, herunder angstanfald i sociale og ustrukturerede situationer. De lægelige oplysninger viste samtidig, at servicehunden afhjælpede klagers symptomer.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om universitetets afslag på, at klager kunne medbringe sin servicehund til undervisning og eksamen, udgjorde indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Indirekte forskelsbehandling konstateret som udgangspunkt, men universitetets rimelige bestræbelser var tilstrækkelige — klager fik ikke medhold

Analyse

Nævnet fandt først, at forbuddet mod hunde i undervisningslokaler kunne stille studerende med handicap ringere, fordi klager havde dokumenteret et behov for hunden for at kunne deltage i undervisningen. Universitetet bar herefter bevisbyrden for, at afslaget var sagligt begrundet, og at midlerne var hensigtsmæssige og nødvendige.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.