LBN-2021-42515: Den 13 måneder lange studieplan
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om et universitets 13 måneder lange sagsbehandling af en ansøgning om … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling.
Princip
Langvarige fysiske, mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger
Generalisering
Langvarige fysiske eller psykiske funktionsbegrænsninger, der hindrer
Analyse
Nævnet fortolkede handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Vurderingen skulle foretages på grundlag af samtlige omstændigheder, navnlig
Afgrænsning
En helbredstilstand er ikke i sig selv tilstrækkelig, hvis den ikke
Udfald
Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets sagsbehandling, herunder sagsbehandlingstiden ved behandlingen af ansøgningen om en tilrettet studieplan, udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En person, der påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at
Generalisering
Delt bevisbyrde forudsætter faktiske omstændigheder, der konkret
Analyse
Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens regler om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde. Klagerens sag havde verseret i 13 måneder og havde været genstand for flere
Afgrænsning
Princippet indebærer ikke, at enhver lang eller kompliceret
Udfald
Påstået forskelsbehandling i sagsbehandlingen — ikke medhold
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- langvarig funktionsbegrænsning
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- saglig sagsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.