LBN-2021-48243: Den kroniske smerte

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en social- og sundhedsassistent med kroniske smerter havde været udsat for forskelsbehandling … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Udfald

Klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand

Analyse

Nævnet vurderede handicapspørgsmålet på grundlag af samtlige sagens omstændigheder, navnlig de lægelige oplysninger. Det afgørende var, at klagerens smerteproblematik var kronisk, at varige symptomer måtte forventes, og at hun havde konkrete skånebehov i arbejdsmæssig henseende.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager blev forskelsbehandlet på grund af handicap i forbindelse med, at hun forlod sin stilling hos kommunen.

Udfald

Klagen afvist uden realitetsafgørelse om forskelsbehandling

Analyse

Nævnet tog ikke stilling til, om kommunen havde forskelsbehandlet klageren. Parterne var uenige om flere centrale faktiske forhold, herunder om klager var blevet afskediget eller selv havde opsagt sin stilling, og om kommunen havde tilbudt omplacering. Disse forhold var afgørende for sagens resultat. Nævnet fastslog, at spørgsmålene kun kunne afklares gennem mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• handicapbegrebet
• langvarig funktionsbegrænsning
• delt bevisbyrde
• nævnets kompetence
• bevisførelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.