LBN-2021-14754: Kviktest-poder-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand med fibromyalgi, kognitive vanskeligheder og kronisk smertetilstand var blevet forskelsbehandlet på grund af … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling.

Udfald

Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået

Analyse

Nævnet fortolkede handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Vurderingen beror på samtlige omstændigheder, herunder navnlig oplysninger fra læger og andre sundhedspersoner. Klagerens helbredstilstande havde medført, at han ikke kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet på ordinære vilkår, og hans erhvervsevne var vurderet varigt og væsentligt nedsat.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne træffe afgørelse om den påståede forskelsbehandling, når spørgsmålet om en telefonisk ansættelsessamtale og dens indhold krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse

Analyse

Nævnet havde identificeret et centralt faktisk spørgsmål om, hvorvidt der havde været en telefonisk ansættelsessamtale, og hvad der i givet fald var blevet drøftet. Kommunens og klagers forklaringer var indbyrdes modstridende. Spørgsmålet kunne derfor ikke afgøres alene på grundlag af de skriftlige oplysninger, herunder ansøgningen og de lægelige akter.

Juridiske begreber

• handicapbegrebet
• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• nævnets kompetence
• bevisførelse
• processuel afvisning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.