FV-2022-1124: De polske malere i by 1
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-01-17 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Malerforbundet i Danmark |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst III |
| Virksomhed | Maks Byg 1 ApS |
| Overenskomst | Maleroverenskomsten |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Delvist medhold
Efterbetaling: 35.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en malervirksomhed havde underbetalt polske medarbejdere for overarbejde, SH-godtgørelse og siddepenge (køretid), således at Malerforbundet kunne rejse et differencekrav svarende til virksomhedens … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der forelå en gyldig aftale om variabel ugentlig arbejdstid efter Maleroverenskomstens § 2, stk. 2, således at arbejde ud over 37 timer om ugen ikke skulle honoreres som overarbejde.
Princip
Et overenskomststridigt vilkår i en ansættelsesaftale, hvorefter ansættelsesforholdet erklæres ikke
Generalisering
Et overenskomststridigt vilkår i en ansættelsesaftale bevirker ikke aftalens ugyldighed i øvrigt, men
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at medarbejderne faktisk havde arbejdet efter det mønster, som fremgik af ansættelsesaftalernes pkt. 6, og at både virksomheden og medarbejderne havde opfattet dette
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis der ikke faktisk er arbejdet efter et
Udfald
Differencekrav om overarbejde afvist
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den indklagede virksomhed har afregnet SH-godtgørelse med en lavere procentsats end foreskrevet i Maleroverenskomsten, og om Malerforbundet derfor kan kræve besparelsen betalt som et differencekrav.
Princip
En fagforening kan gøre et differencekrav gældende svarende til den
Generalisering
En overenskomstpart kan rejse et selvstændigt differencekrav svarende
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at det var ubestridt mellem parterne, at virksomheden havde afregnet SH-godtgørelse med en lavere sats end foreskrevet i Maleroverenskomsten, hvilket i sig selv
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at der kan påvises en konkret og ubestridt
Udfald
Differencekrav vedrørende SH-godtgørelse anerkendt, indgår i samlet skønsmæssigt fastsat beløb på 35.000 kr.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Malerforbundets differencekrav vedrørende siddepenge var fortabt efter Maleroverenskomstens § 4, stk. 6, fordi kravet først blev rejst i klageskriftet.
Princip
Fortabelsesfristen i Maleroverenskomstens § 4, stk. 6, for
Generalisering
En overenskomstbestemt fortabelsesfrist for individuelle
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på den kvalitative forskel mellem et individuelt medarbejderkrav om efterbetaling og forbundets differencekrav baseret på virksomhedens besparelse, og fandt, at ordlyden
Afgrænsning
Afgrænsningen gælder ikke individuelle medarbejderkrav om
Udfald
Indsigelse om fortabelse afvist; differencekrav vedrørende siddepenge anerkendt, indgår i samlet skønsmæssigt fastsat beløb på 35.000 kr.
Juridiske begreber
- aftaleretlig ugyldighed
- overenskomstdækning
- ledelsesretten
- organisationens søgsmålsret
- differencekrav
- fortabelse
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.