FV-2022-1199: Ferielovsspørgsmålet der måtte til domstolene
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-01-19 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Industri Overenskomst I |
| Virksomhed | Busselskab X |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Pålæg/bod
Resumé
Sagen angik oprindeligt, om bortvisningen af en chauffør var berettiget, med subsidiær påstand om … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om spørgsmålet om modregning af ferie i erstatningskravet for løn i opsigelsesperioden skal afgøres ved faglig voldgift eller udskilles til afgørelse ved de almindelige domstole.
Princip
Et principielt og i retspraksis uafklaret spørgsmål om fortolkning af ferieloven, der opstår under
Generalisering
Selvom en faglig voldgiftsret efter arbejdsretsloven kan tage stilling til lovgivning som led i afgørelsen af en
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at parternes aftale om at lade bortvisningssagen behandle ved faglig voldgift blev indgået, før uenigheden om ferielovens modregningsregler overhovedet var opstået
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når det opståede lovfortolkningsspørgsmål er principielt og uafklaret i retspraksis, og når det ikke er omfattet af parternes forudgående
Udfald
Ferielovsspørgsmålet om modregning af ferie i erstatningskravet blev udskilt til eventuel afgørelse ved de almindelige domstole, mens bortvisningssagen fortsatte ved faglig voldgift.
Juridiske begreber
- kompetencefordeling mellem faglig voldgift og domstolene
- principielle lovfortolkningsspørgsmål
- aftalefortolkning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.