FV-2022-659: Sjakket der sagde op fra akkorden
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-01-21 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DIO III |
| Virksomhed | Muffbyg A/S |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 233.029 kr.
Resumé
Sagen angik et tømrersjak, der efter en periodes arbejde på et stort byggeri sagde op, fordi der aldrig blev opnået enighed … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om tømrersjakket var bundet af en akkordaftale om et bestemt angivet arbejde, således at de ikke kunne opsige og kræve det udførte arbejde opmålt og betalt efter overenskomstens prislister.
Princip
En akkordaftale er efter Bygningsoverenskomstens § 34, stk. 1, kun gensidigt bindende, når
Generalisering
En kollektiv overenskomsts regler om gensidig binding i akkordforhold forudsætter, at der
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at Bygningsoverenskomstens § 34, stk. 1, om gensidig binding i akkordforhold - i lyset af Hovedaftalens grundnorm om antagelse til 'et bestemt angivet arbejde' - kun
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, når der faktisk er indgået en aftale om et konkret afgrænset arbejde - i så fald er begge parter bundet efter § 34, stk. 1, og en
Udfald
Sjakket var ikke bundet af en akkordaftale om et bestemt angivet arbejde og kunne derfor opsige og kræve arbejdet opmålt og betalt efter overenskomstens prisliste; virksomheden blev dømt til at betale akkordoverskud med tillæg.
Juridiske begreber
- aftaleretlig binding
- akkordforhold
- bevisbyrde
- hovedaftalens grundnorm
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.