AFSK-2022-755: Værkstedssnedkeren med rygsmerter
| Instans | Afskedigelsesnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2023-01-23 |
| Opmand | Lars Hjortnæs |
| Fagforening | 3F |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst III |
| Virksomhed | Hjalmar Hansen, Bredebro ApS Tømrer & Snedkerforretning |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om Afskedigelsesnævnet fandt, at opsigelsen af en 45-årigt ansat, handicappet snedker med langvarigt og varierende sygefravær var i … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Hjalmar Hansen ApS opfyldte sin tilpasningsforpligtelse efter forskelsbehandlingslovens § 2 a over for A, der var handicappet i lovens forstand, forud for opsigelsen.
Princip
Forskelsbehandlingslovens § 2 a's tilpasningsforpligtelse er opfyldt, når arbejdsgiveren har truffet de
Generalisering
En arbejdsgivers tilpasningsforpligtelse over for en handicappet
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at virksomheden gennem en lang årrække havde afprøvet stort set alle mulige tilpasningstiltag, herunder gradvis nedsættelse af arbejdstiden, betaling for rygtræning
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren ikke har afprøvet relevante og mulige tilpasningstiltag, eller
Udfald
Tilpasningsforpligtelsen fandtes opfyldt – ingen overtrædelse af forskelsbehandlingsloven
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om opsigelsen af A var urimelig og dermed i strid med Hovedaftalens § 4, stk. 3, henset til hans lange anciennitet og sygdomsforløb.
Princip
En opsigelse begrundet i en medarbejders manglende evne til at opretholde et stabilt
Generalisering
Lang anciennitet udelukker ikke, at en opsigelse begrundet i
Analyse
Opmanden lagde den forudgående konstatering om den udtømte tilpasningsforpligtelse til grund og vurderede herefter, om opsigelsen alligevel var urimelig efter Hovedaftalens § 4, stk. 3. Det afgørende
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis opsigelsen ikke er begrundet i reelle driftsmæssige hensyn
Udfald
Opsigelsen anset for rimeligt begrundet i driftsmæssige forhold – ingen overtrædelse af Hovedaftalens § 4, stk. 3
Juridiske begreber
- tilpasningsforpligtelse
- proportionalitetsprincippet
- ledelsesretten
- saglighedskrav ved opsigelse
- driftsmæssige hensyn
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.