LBN-2023-32948: Partnervoldshjælpen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, fordi en kommune … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde udsat ham for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn ved behandlingen af hans behov for hjælp efter partnervold.

Udfald

Klagen om kønsdiskrimination blev afvist, fordi klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt den delte bevisbyrde. Klager skulle først påvise faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om, at kommunen havde behandlet ham ringere på grund af køn. Det fandt nævnet ikke var sket.

Juridiske begreber

• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• direkte forskelsbehandling
• indirekte forskelsbehandling
• afvisning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.