LBN-2021-54657: Patologi-forlængelsen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en region havde forskelsbehandlet en læge på grund af handicap ved ikke at … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den indklagede regions manglende forlængelse af klagerens tidsbegrænsede introduktionsstilling udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En person med et handicap skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at
Generalisering
En klager skal påvise en konkret sammenhæng mellem handicaprelaterede
Analyse
Nævnet anerkendte først, at klageren havde et handicap, fordi hendes høretab medførte langvarige funktionsbegrænsninger, der hindrede deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår. En
Afgrænsning
Princippet fører ikke til, at enhver beslutning, der træffes over for en person med handicap, udløser
Udfald
Manglende forlængelse af introduktionsstilling var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven — klageren fik ikke medhold.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- forbuddet mod forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- arbejdsgiverens tilpasningsforpligtelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.