LBN-2022-47454: Spillekonto-afvisningen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand med et udenlandskklingende navn var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, fordi han ikke kunne benytte sig af tjenester hos den indklagede spillevirksomhed.

Udfald

Påstået forskelsbehandling afvist; klageren fik ikke medhold.

Analyse

Nævnet anvendte lovens model med delt bevisbyrde. Det afgørende var, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om, at beslutningen om at begrænse adgangen til tjenesterne skyldtes race eller etnisk oprindelse. Det fandt nævnet ikke, idet »der ikke i de fremlagte oplysninger er omstændigheder, der tyder på«, at disse forhold havde betydning for beslutningen.

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• direkte forskelsbehandling
• indirekte forskelsbehandling
• åbenbar udsigtsløshed

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.