LBN-2022-47454: Spillekonto-afvisningen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand med et udenlandskklingende navn var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, fordi han ikke kunne benytte sig af tjenester hos den indklagede spillevirksomhed.

Princip

Efter lov om etnisk ligebehandling skal en klager først påvise

Generalisering

Bevisbyrden for forskelsbehandling skifter først, når klageren har

Analyse

Nævnet anvendte lovens model med delt bevisbyrde. Det afgørende var, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om, at beslutningen om at begrænse adgangen til

Afgrænsning

Princippet finder ikke anvendelse til fordel for klageren, hvis de fremlagte oplysninger ikke indeholder konkrete omstændigheder, der knytter den

Udfald

Påstået forskelsbehandling afvist; klageren fik ikke medhold.

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• direkte forskelsbehandling
• indirekte forskelsbehandling
• åbenbar udsigtsløshed

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.