LBN-2021-5558: Ordblindhed og Vej og Park

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en ordblind ansøger var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev forskelsbehandlet på grund af handicap, da han fik afslag på ansættelse i fire stillinger hos den indklagede kommune.

Udfald

Afslag på ansættelse på grund af handicap — ikke medhold

Analyse

Nævnet fandt, at klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand. Det var imidlertid ikke tilstrækkeligt, at han havde fået afslag på fire stillinger, når kommunen havde oplyst, at han ikke var kvalificeret, og at andre ansøgere var bedre kvalificerede, eller at ingen blev ansat til en af stillingerne.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev udsat for chikane på grund af handicap ved en leders udtalelser om, at han ikke burde søge flere stillinger i Vej og Park, og at han var for fed og ikke i ordentlig fysisk form.

Udfald

Chikane på grund af handicap — ikke medhold

Analyse

Nævnet anvendte chikane-begrebet som en form for forskelsbehandling, når den uønskede optræden er relateret til personens handicap. Nævnet lagde til grund, at lederen havde udtalt sig om klagerens fysik, og at dette havde været ubehageligt for ham. Det afgørende var imidlertid, at udtalelsen ikke havde sammenhæng med ordblindheden.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.