LBN-2022-10179: Floormanager-udtalelsen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en 43-årig ansøger var blevet forskelsbehandlet på grund af alder, … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået aldersdiskrimination, når afgørelsen af det afgørende faktum krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt ligebehandlingsnævn kan ikke realitetsafgøre en

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens forbud mod direkte og indirekte aldersdiskrimination samt reglen om delt bevisbyrde. Nævnet fandt ikke, at e-mailkorrespondancen eller

Afgrænsning

Princippet gælder, når det afgørende faktum ikke kan fastlægges på

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• nævnsbehandling
• bevisførelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.