FV-2022-657: S-togsrevisorernes mødested og makkersagen

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik fortolkning af pkt. 6.2 i lokalaftalen om arbejdstidsregler for S-togsrevisorer i DSB SOV. Opmanden gav klager medhold i, … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om DSB SOV efter lokalaftalens pkt. 6.2 var berettiget til permanent at fratage S-togsrevisorerne muligheden for at møde på en anden S-togsstation end København H.

Udfald

Klager fik medhold i, at DSB ikke kunne permanent fratage togrevisorerne retten til at møde på strækningen

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at lokalaftalens ordlyd kræver et 'ledelsesmæssigt påkrævet' grundlag for at pålægge medarbejderne at møde på Hovedbanegården, hvilket efter sin ordlyd indskrænker ledelsesretten mere end blot et driftsmæssigt eller hensigtsmæssigt hensyn.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om S-togsrevisorerne har en ret til at vælge fast makker, der går videre end den nuværende praksis for fordeling af ture.

Udfald

Indklagede frifundet for påstand 2 - ingen videregående ret til fast makker end nuværende praksis

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at begrebet »fast makker« hverken var defineret eller nærmere omtalt i lokalaftalen, og at den kutyme, der havde bestået før 2017, blev opsagt ved DSB's indmeldelse i DI, hvorfor den ikke længere kunne påberåbes.

Juridiske begreber

• ledelsesretten
• fortolkning efter forudsætninger
• aftaleindskrænkning af ledelsesretten
• kutyme og opsigelse af kutyme
• krav om klar hjemmel

Behandlet i vidensbasen

• Ledelsesretten og dens grænser

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.