LBN-2022-34975: Merit- og praktikforløbet

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

En studerende med ADD og generaliseret angst klagede over forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerens ADD og generaliserede angst udgjorde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Udfald

ADD og generaliseret angst udgjorde et handicap

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i handicapbegrebet i forskelsbehandlingsloven og den bagvedliggende EU-ret. Vurderingen skulle foretages på grundlag af samtlige omstændigheder, herunder oplysninger fra læger og andre sundhedspersoner. Nævnet lagde vægt på, at ADD medførte koncentrations- og strukturvanskeligheder, mens angstlidelsen medførte konstant alarmberedskab og nedsat daglig funktionsevne.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om uddannelsesinstitutionens tildeling af obligatorisk merit udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Klagen over meritafgørelsen blev ikke taget til følge

Analyse

Klageren havde påvist, at hun havde et handicap, men skulle også påvise faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling. Nævnet lagde vægt på, at meritten skyldtes tidligere beståede uddannelseselementer og fulgte af reglerne om obligatorisk merit. Den omstændighed, at meritten medførte en periode uden undervisning og registrering som studiefri, ændrede ikke vurderingen.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om uddannelsesinstitutionens administrative håndtering af klagerens studieforløb udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Klagen over den administrative håndtering af studieforløbet blev ikke taget til følge

Analyse

Nævnet adskilte spørgsmålet om almindelige administrative fejl fra spørgsmålet om forskelsbehandling på grund af handicap. Klageren havde peget på fejl og mangelfuld information, men dette viste ikke, at hun var blevet behandlet ringere på grund af sine diagnoser. Nævnet fremhævede, at det var klageren, der skulle pege på konkrete omstændigheder, som tydede på handicapbetinget forskelsbehandling.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om tildelingen af en praktikplads i uddannelsesinstitutionens geografiske praktikområde udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Klagen over praktikplaceringen blev ikke taget til følge

Analyse

Nævnet vurderede, om praktikplaceringen gav anledning til en formodning om direkte eller indirekte forskelsbehandling. Det blev tillagt vægt, at praktikproceduren var gjort tilgængelig, og at klageren flere gange var blevet bedt om at fremsætte ønsker til en plads i sin bopælsregion. Klageren svarede ikke inden fristerne, hvorefter institutionen tildelte hende en plads efter den almindelige procedure.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.