LBN-2022-7164: Navne-chikane
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en televirksomheds medarbejder havde udsat en kvinde for forskelsbehandling … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klager var blevet forskelsbehandlet på grund af etnisk oprindelse, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når det afgørende
Analyse
Nævnet redegjorde for, at chikane og direkte eller indirekte forskelsbehandling efter lov om etnisk ligebehandling er omfattet af nævnets kompetence, og at der gælder delt bevisbyrde, hvis klageren
Afgrænsning
Princippet gælder, når det afgørende faktum ikke kan fastlægges på det skriftlige grundlag, som nævnet kan behandle, og
Udfald
Klagen afvist på grund af behovet for mundtlig bevisførelse
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- chikane
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.