LBN-2022-12610: Barselsorlovs-afvisningen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde var blevet forskelsbehandlet på grund af køn ved … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klager var blevet afskediget på grund af køn efter barselsorlov, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer

Analyse

Nævnet fandt, at sagens resultat afhang af en afklaring af, hvad der blev sagt og gjort under flere møder, samt om der var en sammenhæng mellem klagers fravær efter barselsloven og hendes senere fratræden. Disse spørgsmål var ikke alene juridiske, men forudsatte en bevismæssig fastlæggelse af parternes modstridende forklaringer.

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• bevisførelse
• domstolsprøvelse
• ligebehandlingsprincippet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.