LBN-2023-44074: BPA-arbejderens læseprogram

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand med ordblindhed og betydelige kognitive vanskeligheder klagede over en kommunes afslag på BPA, kommunens manglende hjælp … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over kommunens afgørelse om, at klageren ikke kunne være arbejdsleder i en BPA-ordning.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke tage stilling til anvendelse og

Generalisering

Et ligebehandlingsorgan kan afvise en klage, når den reelt angår

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapdiskriminationsloven ikke vedrører det materielle indhold i afgørelser truffet af offentlige forvaltningsmyndigheder. Det afgørende

Afgrænsning

Princippet gælder, når klagen reelt angår anvendelse eller

Udfald

Klagen over BPA-afslaget afvist

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over, at kommunen sendte breve, som klagerens læseprogram ikke kunne læse op.

Princip

Handicapdiskriminationsloven indebærer ikke en selvstændig pligt til

Generalisering

Spørgsmål om tilgængelighed reguleres af de relevante sektorregler

Analyse

Nævnet fastslog, at handicapdiskriminationsloven ikke indebærer en pligt til rimelig tilpasning eller tilgængelighed. Forarbejderne blev anvendt

Afgrænsning

Princippet gælder for klager, der reelt angår manglende tilgængelighed. Det

Udfald

Klagen over kommunens breve afvist

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klageren for forskelsbehandling på grund af handicap ved ikke at hjælpe ham med at skrive breve og klager til kommunen.

Princip

En klager skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning

Generalisering

Den part, der påstår forskelsbehandling, skal først etablere et

Analyse

Nævnet redegjorde for reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt den delte bevisbyrde. Det var klageren, der skulle påvise faktiske omstændigheder, som

Afgrænsning

Princippet indebærer ikke, at modparten skal bevise fravær af

Udfald

Klagen over manglende skrivehjælp afvist

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over kommunens afgørelse af 12. december 2023, mens afgørelsen var påklaget til Ankestyrelsen.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage, der kan indbringes

Generalisering

Et ligebehandlingsorgan skal afvise eller undlade at behandle en sag

Analyse

Nævnet fastslog, at det ikke kan behandle en klage, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne myndighed har

Afgrænsning

Princippet gælder, når det samme forhold kan indbringes for en anden

Udfald

Klagen over afgørelsen af 12. december 2023 afvist

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.