LBN-2022-4456: Pensionssagen på venteliste

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en mands påstand om forskelsbehandling og chikane på grund af handicap i forbindelse med en … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen og regionen udsatte klager for forskelsbehandling eller chikane på grund af handicap i forbindelse med håndteringen af hans arbejdsskadesag og hans krav om højere invalidepension.

Princip

Efter handicapdiskriminationsloven skal den, der anser sig for krænket, først

Generalisering

Den, der påstår diskrimination eller chikane, skal først påvise

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at klageren skulle påvise faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at der var udøvet forskelsbehandling eller chikane på grund af handicap. Nævnet fandt

Afgrænsning

Princippet om delt bevisbyrde aktiveres ikke, hvis klageren ikke først påviser faktiske omstændigheder, der

Udfald

Klagen om forskelsbehandling og chikane på grund af handicap blev afvist, fordi klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode en krænkelse, og det derfor var åbenbart, at han ikke kunne få medhold.

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• chikane
• delt bevisbyrde
• nævnskompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.