LBN-2023-44210: Kommunens manglende kontakt

InstansLigebehandlingsnævnet
VirksomhedKommune
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En kvinde klagede over, at en kommune havde forskelsbehandlet hende på grund af alder og handicap … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af alder uden for forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde.

Princip

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle klager over

Generalisering

Et specialnævn kan kun behandle diskriminationsklager inden for det

Analyse

Nævnet afgrænsede sin kompetence efter forskelsbehandlingsloven. Klagen om alder vedrørte manglende kontaktmuligheder mellem en borger og en kommune. Nævnet fandt, at dette

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klagen om alder vedrører et forhold, der

Udfald

Klagen over aldersdiskrimination afvist på grund af manglende kompetence

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde udsat hende for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.

Princip

Efter handicapdiskriminationsloven skal en klager først påvise

Generalisering

Bevisbyrden for diskrimination overgår først til modparten, når

Analyse

Handicapdiskriminationsloven forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af handicap inden for lovens anvendelsesområde. Loven indebærer ikke en pligt til rimelig tilpasning eller

Afgrænsning

Princippet finder ikke anvendelse, hvis klageren har påvist faktiske omstændigheder, der allerede skaber

Udfald

Klagen over handicapforskelsbehandling afvist, fordi klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til en formodning om forskelsbehandling

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.