LBN-2023-44210: Kommunens manglende kontakt
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Kommune |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En kvinde klagede over, at en kommune havde forskelsbehandlet hende på grund af alder og handicap … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af alder uden for forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde.
Udfald
Klagen over aldersdiskrimination afvist på grund af manglende kompetence
Analyse
Nævnet afgrænsede sin kompetence efter forskelsbehandlingsloven. Klagen om alder vedrørte manglende kontaktmuligheder mellem en borger og en kommune. Nævnet fandt, at dette forhold lå uden for forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde. Derfor kunne nævnet ikke tage stilling til aldersdelen af klagen.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde udsat hende for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Udfald
Klagen over handicapforskelsbehandling afvist, fordi klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til en formodning om forskelsbehandling
Analyse
Handicapdiskriminationsloven forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af handicap inden for lovens anvendelsesområde. Loven indebærer ikke en pligt til rimelig tilpasning eller tilgængelighed. Nævnet lagde til grund, at klageren havde haft svært ved at få svar og ikke havde kunnet aftale et møde med kommunen.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovbestemt anvendelsesområde
- afvisning
- diskriminationsforbuddet
- delt bevisbyrde
- formodningsreglen
- handicapbegrebet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.