AR-2022-578: Rentefristen-sagen
| Instans | Arbejdsretten |
|---|---|
| Afsagt | 2023-04-12 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | X ApS |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om renter af lønkrav er omfattet af forældelseslovens § 4, stk. 1, og dermed … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om renter af lønkrav er omfattet af den 5-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 4, stk. 1, eller om renterne forældes efter den almindelige 3-årige frist i § 3, stk. 1.
Udfald
Renter af lønkrav er ikke omfattet af den særlige 5-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 4 — indklagedes anerkendelsespåstand blev taget til følge.
Analyse
Arbejdsretten lagde afgørende vægt på, at § 4, stk. 1, efter sin ordlyd alene omfatter fordringer, der støttes på aftale om udførelse af arbejde, mens renter af lønkravet har selvstændig hjemmel i renteloven. Dette blev underbygget af forarbejderne, som udtrykkeligt angiver, at § 4 viderefører 1908-lovens § 1, nr. 1, litra e, 1. led om arbejde, men ikke henviser til lovens bestemmelse om forfalden rente (§ 1, nr.
Juridiske begreber
- lovfortolkning
- forældelse
- forarbejdernes betydning for fortolkning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.