FV-2023-132: Det forsinkede svarskrift
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-04-17 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Industri DIO III |
| Virksomhed | UAB Vixero |
| Overenskomst | Murer- og Murerarbejdsmandsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en fagretlig tvist om udenlandsk arbejdskrafts løn- og arbejdsforhold, men denne afgørelse … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes for sent indgivne processkrift (svarskrift) skal tilsidesættes, når overenskomstgrundlaget ikke udtrykkeligt tillægger fristoverskridelse for svarskrift udeblivelsesvirkning.
Princip
Manglende rettidig afgivelse af svarskrift i en faglig voldgiftssag
Generalisering
En parts overskridelse af en proceduremæssig frist i en kollektiv overenskomst
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at fast arbejdsretlig praksis kræver udtrykkelig overenskomsthjemmel, før en fristoverskridelse for svarskrift kan tillægges udeblivelsesvirkning (»kun kan tillægges
Afgrænsning
Princippet gælder kun, hvor overenskomstgrundlaget ikke udtrykkeligt fastsætter en udeblivelsesvirkning ved forsinket
Udfald
Indklagedes for sent indgivne processkrift blev ikke afvist; hovedforhandlingen gennemføres som berammet med processkriftet som del af grundlaget
Juridiske begreber
- hjemmelskrav
- proceduremæssige frister
- kontradiktionsprincip
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.