LBN-2023-44062: Fleksjob efter pensionsalderen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En kvinde i fleksjob klagede over, at hun ikke kunne fortsætte i fleksjob … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med, at klager ikke kunne fortsætte i fleksjob efter folkepensionsalderen.
Udfald
Klagen over forskelsbehandling på grund af alder blev afvist.
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at forskelsbehandlingsloven skal fortolkes i overensstemmelse med beskæftigelsesdirektivet. Direktivet omfatter ikke »udbetalinger af enhver art fra offentlige eller lignende ordninger«, herunder ordninger med social sikring eller social beskyttelse.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med, at klager ikke kunne fortsætte i fleksjob efter folkepensionsalderen.
Udfald
Klagen over forskelsbehandling på grund af handicap blev afvist.
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i handicapdiskriminationslovens kompetenceafgrænsning, som ifølge forarbejderne ikke omfatter det materielle indhold af afgørelser truffet af offentlige forvaltningsmyndigheder. Nævnet skulle derfor skelne mellem en reel diskriminationsklage og en klage, der alene drejede sig om anvendelse og fortolkning af anden lovgivning.
Juridiske begreber
- lovens anvendelsesområde
- EU-konform fortolkning
- kompetenceafgrænsning
- social sikring og social beskyttelse
- reel klagegenstand
- fortolkning af anden lovgivning
- myndighedsafgørelser
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.