LBN-2023-44062: Fleksjob efter pensionsalderen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En kvinde i fleksjob klagede over, at hun ikke kunne fortsætte i fleksjob … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med, at klager ikke kunne fortsætte i fleksjob efter folkepensionsalderen.

Princip

Forskelsbehandlingslovens aldersbeskyttelse omfatter ikke klager, der

Generalisering

En diskriminationslovs anvendelsesområde omfatter ikke offentlige

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at forskelsbehandlingsloven skal fortolkes i overensstemmelse med beskæftigelsesdirektivet. Direktivet omfatter ikke »udbetalinger af enhver art fra offentlige eller

Afgrænsning

Princippet gælder, når klagen reelt angår udbetalinger eller vilkår under en offentlig

Udfald

Klagen over forskelsbehandling på grund af alder blev afvist.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med, at klager ikke kunne fortsætte i fleksjob efter folkepensionsalderen.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en

Generalisering

Et ligebehandlingsnævn skal afvise en diskriminationsklage, hvis dens

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i handicapdiskriminationslovens kompetenceafgrænsning, som ifølge forarbejderne ikke omfatter det materielle indhold af afgørelser truffet af offentlige

Afgrænsning

Princippet gælder, når klagen reelt søger en prøvelse af regler eller afgørelser

Udfald

Klagen over forskelsbehandling på grund af handicap blev afvist.

Juridiske begreber

• lovens anvendelsesområde
• EU-konform fortolkning
• kompetenceafgrænsning
• social sikring og social beskyttelse
• reel klagegenstand
• fortolkning af anden lovgivning
• myndighedsafgørelser

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.