FV-2022-1297: Spidsrygsav-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-04-19 |
| Opmand | Mads Bundgaard Larsen |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Danish Crown A/S |
| Overenskomst | Overenskomst for slagteområdet 2020-2023 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en slagteriarbejder, der mistede en finger ved en arbejdsulykke med en spidsrygsav, var berettiget til … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A havde overholdt de påbudte sikkerhedskrav ved brug af spidsrygsaven, således at han var berettiget til suppleringsydelse efter overenskomstens § 30.
Princip
Suppleringsydelse efter overenskomstens § 30 forudsætter, at medarbejderen har
Generalisering
En overenskomstbestemt suppleringsydelse, der er betinget af overholdelse af påbudte sikkerhedskrav, skal
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at A gennem gentagen mundtlig oplæring havde fået et klart påbud om ikke at slippe savens håndtag, før klingen var stoppet, og at dette blev bekræftet af flere
Afgrænsning
Princippet gælder alene vurderingen af retten til suppleringsydelse efter overenskomstens § 30 og tager ikke stilling
Udfald
Suppleringsydelse nægtet - Danish Crown frifundet for kravet på 40.198,01 kr.
Juridiske begreber
- lønbestemmelse vs. ansvarsbestemmelse
- bevisvurdering
- påbudte sikkerhedskrav
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.