FV-2022-1297: Spidsrygsav-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-04-19 |
| Opmand | Mads Bundgaard Larsen |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Danish Crown A/S |
| Overenskomst | Overenskomst for slagteområdet 2020-2023 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en slagteriarbejder, der mistede en finger ved en arbejdsulykke med en spidsrygsav, var berettiget til … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A havde overholdt de påbudte sikkerhedskrav ved brug af spidsrygsaven, således at han var berettiget til suppleringsydelse efter overenskomstens § 30.
Udfald
Suppleringsydelse nægtet - Danish Crown frifundet for kravet på 40.198,01 kr.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at A gennem gentagen mundtlig oplæring havde fået et klart påbud om ikke at slippe savens håndtag, før klingen var stoppet, og at dette blev bekræftet af flere samstemmende forklaringer og en samtidig mail (»B's forklaring om oplæringen støttes også af forklaringen afgivet af E«).
Juridiske begreber
- lønbestemmelse vs. ansvarsbestemmelse
- bevisvurdering
- påbudte sikkerhedskrav
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.