LBN-2023-41146: Sagsbehandlingsklagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | kommune og erhvervsdrivende fond |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommune og en erhvervsdrivende fond havde forskelsbehandlet en kvinde i forbindelse … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunen og den erhvervsdrivende fond i forbindelse med sagsbehandlingen og de beskæftigelsesrettede tilbud udsatte klageren for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap, religion, tro, race eller etnisk oprindelse.
Princip
En klager skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode direkte eller
Generalisering
Delt bevisbyrde indtræder først, når klageren har påvist konkrete
Analyse
Nævnet lagde til grund, at direkte forskelsbehandling kræver, at en person på grund af et beskyttet forhold behandles ringere end en anden i en tilsvarende situation, mens indirekte
Afgrænsning
Princippet fører ikke til delt bevisbyrde, hvis klageren ikke påviser konkrete faktiske omstændigheder
Udfald
Klagen over forskelsbehandling blev afvist; klager fik ikke medhold.
Juridiske begreber
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- handicapbeskyttelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.