LBN-2023-41146: Sagsbehandlingsklagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | kommune og erhvervsdrivende fond |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommune og en erhvervsdrivende fond havde forskelsbehandlet en kvinde i forbindelse … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunen og den erhvervsdrivende fond i forbindelse med sagsbehandlingen og de beskæftigelsesrettede tilbud udsatte klageren for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap, religion, tro, race eller etnisk oprindelse.
Udfald
Klagen over forskelsbehandling blev afvist; klager fik ikke medhold.
Analyse
Nævnet lagde til grund, at direkte forskelsbehandling kræver, at en person på grund af et beskyttet forhold behandles ringere end en anden i en tilsvarende situation, mens indirekte forskelsbehandling kræver en tilsyneladende neutral bestemmelse, praksis eller betingelse, der stiller den beskyttede gruppe ringere.
Juridiske begreber
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- handicapbeskyttelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.