AR-2022-240: Montagefleksjobberne hos JEWA

InstansArbejdsretten
Afsagt2023-04-20
OpmandAnne Louise Bormann
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedJEWA Skive ApS
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 87.614 kr.

Resumé

Sagen angik, om to fleksjobansatte hos en socialøkonomisk virksomhed havde krav på løn og pension svarende til Industriens Overenskomst, fordi § 122, stk. 4, i … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A og B havde krav på løn og pension svarende til Industriens Overenskomst i medfør af § 122, stk. 4, i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats.

Princip

Når arbejdsgiver og fleksjobansat ikke har taget udgangspunkt i en relevant

Generalisering

Undlader parterne i en lovreguleret ansættelse at følge en lovpligtig

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på karakteren af det faktisk udførte arbejde (montage- og pakkearbejde) for at fastslå, at Industriens Overenskomst var en relevant sammenlignelig overenskomst, uafhængigt

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når der ikke er aftalt konkrete fravigelser af den relevante sammenlignelige

Udfald

A og B fik medhold i krav på efterbetaling af løn og pension svarende til Industriens Overenskomst.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A og B havde krav på godtgørelse efter ansættelsesbevisloven for mangelfulde ansættelsesbeviser.

Princip

Et ansættelsesbevis, der korrekt oplyser, at ansættelsesforholdet ikke er omfattet af en overenskomst

Generalisering

En arbejdsgivers korrekte oplysning om, at ansættelsen ikke er omfattet af en

Analyse

Retten fandt, at ansættelsesbeviset ikke var mangelfuldt, fordi det objektivt korrekt oplyste, at ansættelsesforholdet ikke var omfattet af en overenskomst - dette var korrekt, da Industriens

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis ansættelsesbeviset selv indeholder ukorrekte eller vildledende

Udfald

JEWA Skive blev frifundet for kravene om godtgørelse efter ansættelsesbevisloven.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.