LBN-2023-85163: Behandlingsplan-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
VirksomhedKommune
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en kvinde med PTSD og … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klager for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap ved ikke at iværksætte hendes behandlingsplan.

Princip

Der foreligger ikke en formodning om forskelsbehandling på grund af

Generalisering

Delt bevisbyrde indtræder først, når den person, der påstår sig

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at direkte forskelsbehandling kræver, at personen på grund af handicap behandles ringere end en anden i en tilsvarende situation, mens indirekte forskelsbehandling kræver

Afgrænsning

Princippet finder ikke anvendelse til at flytte bevisbyrden, hvis klageren ikke først påviser

Udfald

Påstået handicapdiskrimination — ikke godtgjort

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen som åbenbart udsigtsløs, fordi klager ikke havde påvist omstændigheder, der gav anledning til at formode handicapdiskrimination.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når det på baggrund af

Generalisering

Et klageorgan kan afvise en sag uden realitetsbehandling, når det på

Analyse

Nævnet vurderede, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode handicapdiskrimination. Dermed

Afgrænsning

Afvisning forudsætter, at det på baggrund af sagens oplysninger er

Udfald

Klagen afvist

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.