LBN-2024-8273: Den forhalede sagsbehandling

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand med oplyst PTSD klagede over, at en kommune havde forskelsbehandlet ham … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde udsat ham for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med sagsbehandlingen.

Udfald

Påstået handicapdiskrimination ikke godtgjort

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap er forbudt på de områder, der er omfattet af handicapdiskriminationsloven. Den delte bevisbyrde blev ikke aktiveret, fordi klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der tydede på, at kommunens sagsbehandling var forskelsbehandlende.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen, fordi det var åbenbart, at klager ikke kunne få medhold.

Udfald

Klagen afvist

Analyse

Nævnet fandt, at klagen ikke indeholdt oplysninger, der kunne skabe en formodning om handicapdiskrimination. Dermed var der ikke grundlag for at gå videre med en egentlig undersøgelse af klagerens påstand. Nævnet henviste til sin faste praksis og vurderede, at det var »åbenbart, at klager ikke kan få medhold i sin klage«. Kommunen blev ikke partshørt, og klagen blev afvist.

Juridiske begreber

• forbuddet mod handicapdiskrimination
• delt bevisbyrde
• formodningsreglen
• procesøkonomi
• afvisning
• retlig interesse

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.