LBN-2024-9755: Skolemøde-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En kvinde klagede over, at en kommune og en folkeskole ikke havde inddraget … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klager for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn ved ikke at inddrage hende i sagsbehandlingen vedrørende hendes barn.

Udfald

Påstand om forskelsbehandling på grund af køn — ikke medhold

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at forskelsbehandling på grund af køn er forbudt, og at delt bevisbyrde forudsætter, at klageren påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til en formodning om forskelsbehandling. Klagerens oplysninger om manglende inddragelse i kommunens sagsbehandling blev ikke anset for tilstrækkelige til at skabe en sådan formodning.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise at behandle klagen, fordi det var åbenbart, at klager ikke kunne få medhold.

Udfald

Klagen afvist

Analyse

Nævnet fandt, at klagerens oplysninger ikke var tilstrækkelige til at skabe en formodning om forskelsbehandling på grund af køn. Dermed var der ikke grundlag for at gå videre med en egentlig realitetsbehandling af klagen. Nævnet henviste udtrykkeligt til sin faste praksis og vurderede, at det herefter var åbenbart, at klager ikke kunne få medhold. Nævnet afviste derfor klagen.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.