LBN-2022-33779: Den manglende eksamenstid
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Professionshøjskole |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 10.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en ordblind studerende blev forskelsbehandlet på grund af handicap, fordi … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om professionshøjskolen forskelsbehandlede klager på grund af handicap ved ikke at sikre, at hun fik den bevilgede ekstra tid til sin skriftlige eksamen.
Princip
Når en person med et handicap har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning
Generalisering
Når en person med et handicap påviser omstændigheder, der skaber en
Analyse
Nævnet fandt, at klagers ordblindhed udgjorde et handicap, fordi der var tale om langvarige funktionsbegrænsninger, som hindrede hende i at deltage i uddannelsen på lige vilkår med andre. Da hun var
Afgrænsning
Princippet gælder, når den pågældende funktionsbegrænsning er langvarig og udgør et handicap i forskelsbehandlingslovens
Udfald
Forskelsbehandling på grund af handicap ved manglende ekstra eksamenstid — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for forskelsbehandlingen, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.
Princip
Ved fastsættelsen af godtgørelse efter forskelsbehandlingslovens § 7
Generalisering
Godtgørelse for forskelsbehandling fastsættes efter en konkret
Analyse
Nævnet tilkendte klager godtgørelse, fordi professionshøjskolen havde tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved ikke at sikre den bevilgede ekstra
Afgrænsning
Godtgørelsen fastsættes konkret efter overtrædelsens karakter og
Udfald
Godtgørelse på 10.000 kr. — tilkendt
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- ligebehandlingsprincippet
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
- godtgørelse
- proportionalitet
- konkret skøn
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.