LBN-2022-33779: Den manglende eksamenstid

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 10.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en ordblind studerende blev forskelsbehandlet på grund af handicap, fordi … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om professionshøjskolen forskelsbehandlede klager på grund af handicap ved ikke at sikre, at hun fik den bevilgede ekstra tid til sin skriftlige eksamen.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af handicap ved manglende ekstra eksamenstid — medhold

Analyse

Nævnet fandt, at klagers ordblindhed udgjorde et handicap, fordi der var tale om langvarige funktionsbegrænsninger, som hindrede hende i at deltage i uddannelsen på lige vilkår med andre. Da hun var bevilget ekstra tid, men ikke fik den ved den konkrete eksamen, havde hun påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for forskelsbehandlingen, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.

Udfald

Godtgørelse på 10.000 kr. — tilkendt

Analyse

Nævnet tilkendte klager godtgørelse, fordi professionshøjskolen havde tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved ikke at sikre den bevilgede ekstra eksamenstid. Klager havde ikke fremsat krav om et bestemt godtgørelsesbeløb, og beløbet blev derfor fastsat skønsmæssigt. Nævnet tog udgangspunkt i praksis og vurderede sagens faktiske omstændigheder, herunder »karakteren og alvoren af den skete overtrædelse«.

Juridiske begreber

• handicapbegrebet
• ligebehandlingsprincippet
• tilpasningsforpligtelsen
• delt bevisbyrde
• godtgørelse
• proportionalitet
• konkret skøn

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.