LBN-2023-97472: PTSD-sagsbehandlingen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En kvinde med PTSD klagede over, at en kommune havde forskelsbehandlet hende på grund af … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunen udsatte klager for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med kommunens generelle sagsbehandling og myndighedsarbejde.
Udfald
Klagen over handicapbetinget forskelsbehandling blev afvist som åbenbart udsigtsløs.
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i handicapdiskriminationslovens forbud mod direkte og indirekte forskelsbehandling samt den delte bevisbyrderegel. Det afgørende var, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til kommunens anvendelse og fortolkning af regler i anden lovgivning i forbindelse med kommunens sagsbehandling.
Udfald
Nævnet afviste at prøve kommunens anvendelse og fortolkning af anden lovgivning og afviste klagen.
Analyse
Nævnet fastslog, at det behandler klager over forskelsbehandling på grund af handicap uden for arbejdsmarkedet efter handicapdiskriminationsloven. Klagerens anbringender omfattede imidlertid også kommunens overholdelse og fortolkning af regler i den sociale lovgivning. Nævnet henviste til forarbejderne til handicapdiskriminationsloven, hvorefter nævnet ikke kan tage stilling til dette spørgsmål.
Juridiske begreber
- forbuddet mod handicapdiskrimination
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- nævnskompetence
- kompetencebegrænsning
- myndighedsudøvelse
- retlig prøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.