LBN-2022-36964: Den livstruende sygdom
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en kommune havde udsat en kvinde for chikane på grund af … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen over påstået chikane på grund af handicap, når udfaldet afhang af en væsentlig uenighed om en konkret mundtlig udtalelse.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når sagens afgørende
Generalisering
Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når afgørelsen kræver
Analyse
Nævnet identificerede den konkrete udtalelse som det centrale grundlag for klagen over chikane. Parterne var væsentligt uenige om både udtalelsens indhold og dens sammenhæng. Nævnet fandt, at disse
Afgrænsning
Princippet gælder, når et afgørende spørgsmål om en konkret hændelse ikke kan
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlig parts- og vidnebevisførelse
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- chikane
- handicapdiskrimination
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.