LBN-2024-71339: Samværssagsbehandlingen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Familieretshuset |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En mand klagede over, at Familieretshuset havde forskelsbehandlet ham på grund af køn under behandlingen … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Familieretshusets sagsbehandling af klagerens sag om samvær indebar direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.
Princip
En klage over kønsdiskrimination kan afvises som åbenbart grundløs
Generalisering
Delt bevisbyrde ved diskrimination udløses først, når klageren har
Analyse
Nævnet anvendte ligestillingslovens sondring mellem direkte og indirekte forskelsbehandling og reglen om delt bevisbyrde. Det afgørende var, at der ikke forelå oplysninger, som
Afgrænsning
Princippet gælder, når klageren ikke har påvist faktiske omstændigheder, der giver
Udfald
Klagen over kønsdiskrimination afvist som åbenbart grundløs
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at efterprøve, om den advokat, der varetog barnets mors interesser, var inhabil.
Princip
Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at efterprøve, om en
Generalisering
Et ligebehandlingsnævn kan kun behandle spørgsmål, der falder inden
Analyse
Klageren rejste et selvstændigt spørgsmål om habiliteten hos barnets mors advokat. Nævnet vurderede
Afgrænsning
Nævnet tager ikke stilling til, om advokaten faktisk var inhabil.
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde ikke kompetence til at efterprøve den påståede inhabilitet
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- kompetence
- habilitet
- procesforudsætninger
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.