FV-2022-951: Odin og Simson-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-05-05 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Dansk Metal |
| Virksomhed | Fehmarn Belt Contractors I/S |
| Overenskomst | Bat-overenskomsten Femern Bælt Byggeprojektet 2020 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik gyldighedsområdet for BAT-overenskomsten mellem Dansk Metal m.fl. og hovedentreprenøren Fehmarn Belt Contractors I/S (FBC) på Femern Bælt-projektet, herunder om entreprenørlignende arbejde udført fra … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om BAT-overenskomstens § 1, stk. 1, omfatter arbejde udført af medarbejdere på fartøjer i forbindelse med udlægning af sten og entreprenørlignende arbejde, herunder vedligeholdelse/reparation af entreprenørmaskiner.
Princip
Når en virksomhedsoverenskomsts § 1, stk. 1, efter sin ordlyd omfatter 'alt arbejde' udført af den overenskomstbærende
Generalisering
En bred ordlydsformulering om overenskomstens gyldighedsområde kan ikke
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af § 1, stk. 1, hvorefter overenskomsten dækker »alt arbejde« udført af FBC på projektet, og fandt denne forståelse understøttet af § 1, stk. 3, om samme
Afgrænsning
Princippet gælder ikke for sømandsarbejde relateret til fartøjets funktion som skib og
Udfald
Klager fik medhold i, at alt entreprenørarbejde med udlægning af sten mv., herunder betjening og vedligeholdelse af entreprenørmaskiner på fartøjer, er omfattet af BAT-overenskomsten.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejde udført om bord på MLC-regulerede søgående fartøjer alene er omfattet af overenskomsten i det omfang, medarbejderne der udfører arbejdet, anvender, reparerer eller vedligeholder maskiner, som også bliver brugt på land.
Princip
En sondring mellem løst og fast anbragt materiel om bord på fartøjer
Generalisering
En part kan ikke efterfølgende indlægge en sondring i en
Analyse
Opmanden afviste indklagedes selvstændige påstand med henvisning til, at der efter bevisførelsen ikke på noget tidspunkt under forhandlingerne var drøftelse af, om materiellet på fartøjerne var løst
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis det kan dokumenteres, at parterne under
Udfald
Indklagedes selvstændige påstand blev ikke taget til følge, og Dansk Metal blev frifundet herfor.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- ordlydsfortolkning
- formålsfortolkning
- aftalefortolkning
- bevisbedømmelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.