LBN-2023-98449: Sagsmængde-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om Ligebehandlingsnævnet var inhabilt i behandlingen af en klagers mange sager, og … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet var inhabilt ved behandlingen af klagerens sager, fordi nævnet var sagsøgt i andre retssager, og fordi klageren havde klaget over den danske stat og Ligebehandlingsnævnet.

Princip

Myndighedsinhabilitet foreligger ikke, når en myndighed har en mulig

Generalisering

En mulig myndighedsinhabilitet fører ikke til, at sagen må overlades

Analyse

Nævnet anerkendte, at der kan foreligge myndighedsinhabilitet i situationer, der kan sidestilles med personlig inhabilitet. Det forhold, at nævnet var sagsøgt i andre sager, og at klageren havde

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis en anden myndighed uden væsentlige vanskeligheder kan træde i

Udfald

Indsigelse om inhabilitet afvist

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise at behandle klagerens resterende sager og begrænse den fremtidige behandling af klagerens henvendelser på grund af omfanget af sagerne og det deraf følgende sagspres.

Princip

Et ligebehandlingsnævn kan afvise at behandle en klagers resterende sager og

Generalisering

En myndighed kan begrænse eller afvise gentagne henvendelser, når

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at mere end 170 af klagerens tidligere sager var afsluttet med afvisning, og at ingen var blevet realitetsbehandlet med et medhold til følge. På den baggrund fandt nævnet

Afgrænsning

Princippet er knyttet til et ekstraordinært stort antal sager og henvendelser samt en

Udfald

Resterende klager afvist og fremtidig behandling begrænset i to år

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.