LBN-2024-66135: Computerstøtte-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En ordblind mand klagede over, at Ankestyrelsens principafgørelse om, at en computer er sædvanligt indbo, … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om påstået handicapdiskrimination i forbindelse med Ankestyrelsens principafgørelse, når nævnet allerede havde taget stilling til en klage af samme indhold.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når det er åbenbart, at

Generalisering

Et administrativt nævn kan afvise en sag, når samme klageforhold

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at dets afgørelser er administrativt endelige, således at en allerede afgjort sag ikke efterfølgende kan prøves af et andet administrativt organ. Domstolsprøvelse er

Afgrænsning

Princippet gælder, når den nye klage vedrører samme forhold, som

Udfald

Klagen afvist, fordi samme klageforhold allerede var behandlet af Ligebehandlingsnævnet.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der forelå myndighedsinhabilitet ved Ligebehandlingsnævnets sekretariatsbetjening, fordi Ankestyrelsen var indklaget og stiller sekretariat til rådighed for nævnet.

Princip

Selv om sekretariatet som udgangspunkt er myndighedsinhabilt, når

Generalisering

Myndighedsinhabilitet beror på en konkret vurdering af den indklagede

Analyse

Nævnet anerkendte først, at sekretariatet som udgangspunkt er myndighedsinhabilt, når Ankestyrelsen er indklaget. Dette udgangspunkt blev dog ikke anset for afgørende i den konkrete sag. Nævnet lagde

Afgrænsning

Et institutionelt forhold mellem en indklaget myndighed og nævnets

Udfald

Ingen myndighedsinhabilitet ved sekretariatets betjening af sagen.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.