LBN-2024-66135: Computerstøtte-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En ordblind mand klagede over, at Ankestyrelsens principafgørelse om, at en computer er sædvanligt indbo, … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om påstået handicapdiskrimination i forbindelse med Ankestyrelsens principafgørelse, når nævnet allerede havde taget stilling til en klage af samme indhold.
Udfald
Klagen afvist, fordi samme klageforhold allerede var behandlet af Ligebehandlingsnævnet.
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at dets afgørelser er administrativt endelige, således at en allerede afgjort sag ikke efterfølgende kan prøves af et andet administrativt organ. Domstolsprøvelse er derimod mulig, fordi domstolene foretager en ny prøvelse af sagens faktiske og retlige forhold. Den aktuelle klage angik samme Ankestyrelsesprincipafgørelse og samme påståede handicapdiskrimination som sagen afgjort den 26.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der forelå myndighedsinhabilitet ved Ligebehandlingsnævnets sekretariatsbetjening, fordi Ankestyrelsen var indklaget og stiller sekretariat til rådighed for nævnet.
Udfald
Ingen myndighedsinhabilitet ved sekretariatets betjening af sagen.
Analyse
Nævnet anerkendte først, at sekretariatet som udgangspunkt er myndighedsinhabilt, når Ankestyrelsen er indklaget. Dette udgangspunkt blev dog ikke anset for afgørende i den konkrete sag. Nævnet lagde vægt på sagens resultat, karakter og hidtidige forløb samt på, at Kammeradvokaten havde substitueret Ankestyrelsens sekretariat ved den tidligere formandsafgørelse.
Juridiske begreber
- administrativ endelighed
- nævns kompetence
- retlig interesse
- afvisning
- myndighedsinhabilitet
- upartisk forvaltning
- konkret interessevurdering
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.