LBN-2022-36960: Samværssagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Familieretshuset |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En mand klagede over, at Familieretshuset havde udsat ham for kønsbaseret chikane ved behandlingen af … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen, når klagen vedrørte et forhold, der var afgjort eller indbragt for domstolene.
Udfald
Klagen afvist på grund af manglende kompetence.
Analyse
Nævnet vurderede, at klagen vedrørte både Familieretshusets sagsbehandling og afgørelsen om midlertidigt ikke at lade klageren have samvær med sit barn. Den sidstnævnte afgørelse var stadfæstet af Familieretten, og spørgsmålet om forældremyndighed, bopæl og samvær var desuden indbragt for Familieretten til endelig afgørelse.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren på grund af sit køn havde været udsat for forskelsbehandling i form af chikane i forbindelse med Familieretshusets sagsbehandling.
Udfald
Klagen blev ikke realitetsbehandlet; nævnet bemærkede, at der ikke forelå en formodning for kønsbaseret forskelsbehandling.
Analyse
Nævnet gengav reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde. Nævnet foretog imidlertid ikke en egentlig realitetsvurdering af, om klagerens køn havde haft betydning for Familieretshusets sagsbehandling, fordi klagen blev afvist af kompetencegrunde.
Juridiske begreber
- kompetencefordeling
- res judicata
- administrativ klageadgang
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.