LBN-2022-36960: Samværssagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand klagede over, at Familieretshuset havde udsat ham for kønsbaseret chikane ved behandlingen af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen, når klagen vedrørte et forhold, der var afgjort eller indbragt for domstolene.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage om et forhold, der

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise spørgsmål, som allerede er

Analyse

Nævnet vurderede, at klagen vedrørte både Familieretshusets sagsbehandling og afgørelsen om midlertidigt ikke at lade klageren have samvær med sit barn. Den sidstnævnte

Afgrænsning

Princippet gælder, når det forhold, klagen angår, har været eller kunne have været

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende kompetence.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren på grund af sit køn havde været udsat for forskelsbehandling i form af chikane i forbindelse med Familieretshusets sagsbehandling.

Princip

En klage over kønsbaseret forskelsbehandling kan ikke behandles, når den angår et

Generalisering

En påstand om forskelsbehandling kræver faktiske omstændigheder, der

Analyse

Nævnet gengav reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde. Nævnet foretog imidlertid ikke en egentlig realitetsvurdering af, om klagerens køn havde haft betydning for

Afgrænsning

Afgørelsen fastslår ikke, at klagerens materielle påstand om kønsdiskrimination

Udfald

Klagen blev ikke realitetsbehandlet; nævnet bemærkede, at der ikke forelå en formodning for kønsbaseret forskelsbehandling.

Juridiske begreber

• kompetencefordeling
• res judicata
• administrativ klageadgang
• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• direkte forskelsbehandling
• indirekte forskelsbehandling

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.