LBN-2024-85522: Genoptagelsesklagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en klage over påstået forskelsbehandling på grund af race … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde udsat ham for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race eller national oprindelse i forbindelse med sagsbehandlingen.

Udfald

Klagen over påstået forskelsbehandling blev afvist

Analyse

Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens sondring mellem direkte og indirekte forskelsbehandling samt reglen om delt bevisbyrde. Det afgørende var, at klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om, at kommunens sagsbehandling skyldtes race eller national oprindelse.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen skulle genoptages, fordi klager havde fremkommet med nye oplysninger af væsentlig betydning eller andre særlige grunde, der talte for genoptagelse.

Udfald

Sekretariatets afvisning af genoptagelse blev tiltrådt

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at en sag kan genoptages, hvis særlige grunde taler for det, herunder hvis der fremkommer nye oplysninger af væsentlig betydning eller er begået sagsbehandlingsfejl. De dokumenter og øvrige bemærkninger, som klager havde indsendt efter den oprindelige afgørelse, blev ikke anset for at ændre sagens grundlag.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.