LBN-2023-44224: Den fysiske p-tilladelse
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om kravet om at placere en fysisk parkeringstilladelse i forruden ved vederlagsfri brug … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kravet om at placere en fysisk parkeringstilladelse i bilens forrude ved vederlagsfri parkering udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
Et krav om fysisk parkeringstilladelse ved vederlagsfri parkering udgør
Generalisering
Et neutralt kontrolvilkår udgør ikke forskelsbehandling, når det
Analyse
Nævnet vurderede først, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om forskelsbehandling. Det afgørende var, at kravet om en fysisk tilladelse blev knyttet til den
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis et kontrolkrav reelt anvendes specifikt over for personer med
Udfald
Påstået forskelsbehandling på grund af handicap — ikke påvist; klagen afvist
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kravet om fysisk parkeringstilladelse og udstedelsen af kontrolafgifter udgjorde chikane på grund af handicap.
Princip
Kontrolafgifter, der udstedes efter en generel parkeringsregel til
Generalisering
En ensartet håndhævelse af et neutralt kontrolvilkår udgør ikke
Analyse
Nævnet fandt ikke oplysninger, der tydede på, at klager havde været udsat for chikane på grund af handicap. Selv om klager havde modtaget mange kontrolafgifter, var det afgørende, at
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis parkeringshåndhævelsen anvendes selektivt over for en
Udfald
Påstået chikane på grund af handicap — ikke påvist; klagen afvist
Juridiske begreber
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- åbenbar afvisning
- chikane
- årsagssammenhæng
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.