LBN-2022-35443: Buschauffør-videoen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en kvinde blev forskelsbehandlet på grund af race eller etnisk … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne træffe afgørelse om den påståede forskelsbehandling på grundlag af de foreliggende skriftlige oplysninger og videoen, eller om klagen skulle afvises, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når det afgørende
Generalisering
Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når afgørelsen af det
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde efter lov om etnisk ligebehandling. Nævnet fandt, at chaufføren havde åbnet døren, og at der
Afgrænsning
Princippet gælder, når et afgørende faktisk spørgsmål ikke kan afklares ved de skriftlige oplysninger og
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- administrativ bevisførelse
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.