LBN-2022-30224: Autisme- og pædagogafskedigelsen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en pædagog på grund af handicap ved … (fortsættes)

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for afskedigelsen, og om afskedigelsen derfor var i strid med forskelsbehandlingsloven.

Udfald

Afskedigelse ikke i strid med forskelsbehandlingsloven — klageren fik ikke medhold.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger, som i samspil med barrierer kan hindre fuld og effektiv deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår. Klageren skulle godtgøre, at denne betingelse var opfyldt på afskedigelsestidspunktet.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen skulle afvises, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Afvisningspåstand ikke taget til følge.

Analyse

Kommunen påstod sagen afvist, fordi vurderingen af klagerens arbejdsindsats og adfærd efter kommunens opfattelse krævede mundtlige forklaringer. Nævnet foretog en konkret vurdering af, om den foreliggende oplysning var tilstrækkelig til at afgøre sagen. Nævnet fandt, at mundtlige parts- og vidneforklaringer ikke var nødvendige. Afvisningspåstanden blev derfor ikke taget til følge.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.