LBN-2024-16476: Nerveskade-afvisningen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en medarbejders nerveskade efter en fodoperation udgjorde et handicap, og om … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerens nerveskade på afskedigelsestidspunktet udgjorde et handicap efter forskelsbehandlingsloven.

Udfald

Nerveskaden udgjorde ikke et handicap efter forskelsbehandlingsloven på afskedigelsestidspunktet.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i handicapbegrebet i forskelsbehandlingsloven og det bagvedliggende EU-direktiv. Handicapvurderingen skulle foretages på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling og på grundlag af samtlige omstændigheder, navnlig oplysninger fra læger og andre sundhedspersoner.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise at behandle klagen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.

Udfald

Klagen blev afvist uden realitetsbehandling.

Analyse

Efter at nævnet havde vurderet, at nerveskaden ikke udgjorde et handicap, fandt nævnet det åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold i klagen. Nævnet henviste til sin faste praksis og anvendte herefter afvisningsadgangen. Der blev derfor ikke foretaget en nærmere vurdering af, om afskedigelsen var direkte eller indirekte forskelsbehandling, eller om arbejdsgiveren havde opfyldt en eventuel tilpasningsforpligtelse.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.