LBN-2024-27532: Tørklædeklagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ansat med tørklæde var blevet forskelsbehandlet på grund af … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at hun var blevet udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race, religion og/eller etnisk oprindelse.

Princip

Efter forskelsbehandlingslovens § 7 a skal den, der anser sig for krænket, først

Generalisering

Den, der påstår forskelsbehandling, skal først etablere en

Analyse

Nævnet fandt, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode forskelsbehandling på grund af race, religion og/eller etnisk oprindelse. Det centrale var, at

Afgrænsning

En klage kan afvises efter denne vurdering, når klagerens oplysninger ikke konkret

Udfald

Klagen afvist som åbenbart grundløs

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• formodningskravet
• åbenbart grundløs klage

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i forskelsbehandlingssager
• Religion og tro

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.