FV-2023-646: Fotografens efterbeskyttelses-sag
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-06-23 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Dansk Journalistforbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | Det Nordjyske Mediehus A/S |
| Overenskomst | Fællesoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en tidligere arbejdsmiljørepræsentant (fotograf), som havde virket i over 6 år og blev afskediget kort … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en fratrådt arbejdsmiljørepræsentant har krav på efterbeskyttelse efter overenskomstens § 15, stk. 7, jf. stk. 5, på samme måde som en fratrådt tillidsrepræsentant, i medfør af arbejdsmiljølovens § 10, stk. 2.
Udfald
Klager fik ikke medhold - indklagede blev frifundet, idet efterbeskyttelsen efter overenskomstens § 15, stk. 7, ikke fandtes at gælde for fratrådte arbejdsmiljørepræsentanter.
Analyse
Opmanden lagde til grund, at klager under 2004-forhandlingerne alene krævede efterbeskyttelse for tillidsrepræsentanter, og at forbeholdet om bl.a. sikkerhedsrepræsentanter kom sent i forløbet og alene skulle sikre, at overenskomstteksten ikke stred mod lovgivningen. Det afgørende for udfaldet var, at en tidligere opmandskendelse fra 1990 allerede havde fastslået, at arbejdsmiljølovens § 10, stk.
Juridiske begreber
- lovfortolkning
- overenskomstfortolkning
- præjudikat
- tillidsmandsbeskyttelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.