FV-2023-646: Fotografens efterbeskyttelses-sag

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en tidligere arbejdsmiljørepræsentant (fotograf), som havde virket i over 6 år og blev afskediget kort … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en fratrådt arbejdsmiljørepræsentant har krav på efterbeskyttelse efter overenskomstens § 15, stk. 7, jf. stk. 5, på samme måde som en fratrådt tillidsrepræsentant, i medfør af arbejdsmiljølovens § 10, stk. 2.

Princip

Arbejdsmiljølovens § 10, stk. 2, om at arbejdsmiljørepræsentanten er beskyttet på samme måde som tillidsmænd, omfatter efter en

Generalisering

En lovbestemmelse om, at en medarbejderrepræsentant er beskyttet på samme måde som en anden beskyttet gruppe, udstrækker

Analyse

Opmanden lagde til grund, at klager under 2004-forhandlingerne alene krævede efterbeskyttelse for tillidsrepræsentanter, og at forbeholdet om bl.a. sikkerhedsrepræsentanter kom sent i forløbet og

Afgrænsning

Princippet gælder kun for spørgsmålet om efterbeskyttelse efter hvervets ophør og udelukker ikke, at

Udfald

Klager fik ikke medhold - indklagede blev frifundet, idet efterbeskyttelsen efter overenskomstens § 15, stk. 7, ikke fandtes at gælde for fratrådte arbejdsmiljørepræsentanter.

Juridiske begreber

• lovfortolkning
• overenskomstfortolkning
• præjudikat
• tillidsmandsbeskyttelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.