LBN-2022-34930: Kontrolafgifts-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde var blevet forskelsbehandlet på grund af race eller … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren var blevet forskelsbehandlet på grund af race eller etnisk oprindelse, forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer

Analyse

Nævnet fastlagde først, at lov om etnisk ligebehandling forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling, og at der gælder delt bevisbyrde, hvis klageren påviser faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode forskelsbehandling. Nævnet lagde samtidig til grund, at klageren ikke havde gyldig billet til den pågældende zone.

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• nævnets bevisførelse
• administrativ kompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.