LBN-2022-39752: Massørvikar-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en massørvikar blev forskelsbehandlet på grund af handicap i forbindelse … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle og afgøre klagen på skriftligt grundlag uden parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Afvisningspåstand forkastet

Analyse

Nævnet vurderede, om sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer. På baggrund af sagens skriftlige materiale fandt nævnet, at det ikke var nødvendigt at føre sådant bevis. Nævnet lagde dermed til grund, at sagen kunne afgøres forsvarligt på det foreliggende grundlag. Afvisningspåstanden blev derfor ikke taget til følge. Retten formulerede ikke en særskilt bevisbyrdefordeling for dette processuelle spørgsmål.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, og om afskedigelsen derfor indebar forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Påstået forskelsbehandling på grund af handicap — ikke medhold

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet omfatter langvarige fysiske, mentale eller psykiske begrænsninger, som i samspil med barrierer kan hindre fuld og effektiv deltagelse i arbejdslivet. Klageren bar bevisbyrden for, at han havde et handicap på tidspunktet for afskedigelsen, herunder at funktionsbegrænsningen var langvarig.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.