LBN-2022-60219: Mødet hos studievejlederen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik en mands påstand om forskelsbehandling på grund af køn, alder og … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren var ansat og var blevet forskelsbehandlet, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af de
Generalisering
Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når dens afgørende
Analyse
Nævnet tog ikke stilling til, om klageren faktisk var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, alder eller social oprindelse. Det afgørende var, at der bestod tvivl om både ansættelsesvilkårene og
Afgrænsning
Princippet gælder, når afgørelsen forudsætter mundtlige parts- eller
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- nævnets kompetence
- begrænsninger i bevisførelse
- delt bevisbyrde
- domstolsprøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.